出版道德规范

  • 出版道德规范
      在文章从投稿到发表的所有阶段,作者、期刊编辑和同行评审有责任恪守应有的出版伦理规范。职责概述如下。  

    1. 伦理期待
      由独立科学家进行同行评审并给期刊编辑、工作人员提供建议是评审科学化流程中的重要环节。期刊采用“双盲”评审机制。评审姓名和作者姓名均为匿名,只有可能透露给期刊编委会成员和期刊办公室的工作人员。无论作者的人种、性别、宗教信仰、民族、国籍、政治哲学、性取向、年龄或声誉如何,投稿一律不偏不倚。  

    编辑
    ·应以公平、客观、公正的方式行事。
    ·应以与处理其它投稿相同的方式对待赞助增刊的投稿或特刊的投稿,因此是否考虑和接受文章只参考其学术价值而不受商业价值的影响。  
    ·在遇到涉及道德性质或冲突性质的投诉时,应采取并遵循合理的程序。  
    ·应给予作者公平机会回应任何投诉。  
    ·应对所有投诉进行调查,无论原始出版物是何时被批准出版的。
    ·应保留与任何此类投诉有关的文件。

    评审人
    ·应助成决策过程,客观、及时地审阅稿件,帮助提高文章的质量。
    ·应对编辑或作者提供的任何信息进行保密。
    ·应向作者解释评论,以便其了解评论和判断的依据。
    ·不应保留或复制原稿。
    ·如发现正在审核的内容与任何已发表或提交的内容基本相似,应提醒编辑。
    ·无法完成评审或只能延迟评审,应通知编辑和期刊办公室。
    ·不应故意或无意地对同行评审过程进行不必要的拖延。  
    ·应指出未加引注的相关著作,并引用原文来说明文章的哪些部分是之前被发表过。

    作者
    ·应了解并遵守出版伦理的典范做法,特别是在著作权、双重提交、剽窃、篡改数据、利益竞争和遵守研究伦理标准方面。
    ·应将作者限制在为所提交研究的概念、设计、执行或解释做出重大贡献的人中。
    ·应准确记录投稿的相关数据,并妥善保存,为合理要求提供访问这些数据的路径。
    ·应在适当的情况下,且在雇主、资助机构和其它可能有利益关系的人允许的情况下,将数据存放在合适的存储库或存储位置,以便共享和供他人进一步使用。 
    ·应确认或明确保证提交的手稿不考虑或接受在其它地方出版。
    ·其他的参与者,如语言编辑,可以出现在致谢部分。
    ·任何涉及人体或动物的研究应符合国家、地方和机构的法律和要求,并确认已在合适的地方申请并获得批准。未经个人(或其代表)明确同意,研究人员一般不应公布或共享在研究过程中收集的可识别个人数据。作者应获得研究对象的明确许可,并尊重他们的隐私。 
    ·如果发现期刊有重大错误,应及时通知期刊编辑或出版商。配合编辑和出版商发布勘误、附录、更正通知,或在必要时撤回文章。  

    通讯作者
    ·应确保投稿版本已获得所有署名作者的批准,他们同意提交稿件,并愿意承担相应的责任。
    ·在发表过程中对作者身份的任何变更(如作者名单)应咨询所有作者,并应向期刊明确表示他们已书面确认同意。  

    出版商
    ·应确保坚持符合上述标准的典范做法。  
    ·应在出版前后,积极地对出版不当行为的指控展开调查。  
    ·如有需要,出版商保留联系作者所属机构、资助方或监管机构的权利。
    ·如果出版商发现不当行为的确凿证据,将采取措施纠正科学记录,包括发布更正或撤稿。

    2. 利益冲突
    作者
      文章应包括所有作者目前所属机构的完整列表,包括学术机构和公司。我们还鼓励作者在投稿中为每位署名作者提供开放研究者与贡献者身份识别码。 
      提交的文章中应披露项目的所有资金支持的来源。
      所有作者和合著者都必须在提交文章时披露任何潜在的利益冲突(如雇佣关系、咨询费、研究合同、股票所有权、专利许可、酬金、咨询机构等)。如果文章随后确定发表,这些信息应该包含在致谢部分。

    评审人
      评审人应在审稿前联系编辑和期刊办公室,声明任何潜在的利益冲突(评审人和作者之间的财务、机构、合作或其它关系),如有必要,不参与审阅该稿件。  
      不严重的冲突并不会使审稿人失去给文章作报告的资格,但是在考虑审稿人的建议时,会将这些冲突考虑在内。审稿人确实会因为重大的利益冲突失去评审资格。  

    3. 参考、引用和原创
      作者有义务披露其研究中使用的他人著作,并列举对其研究方向和过程产生影响的出版物。在私人通信或谈话中获得的信息只应在相关个人明确允许的情况下使用。在提供保密服务时获得的信息,如审阅学术论文或批准申请的情况,未经原作者许可不得使用。
      必须明确披露文章的所有来源,并获得原作者(和拥有版权的原始出版商)的许可,以便复制或引用任何数字或重要摘录。(作者负责收集此类许可。)    

    剽窃
      作者的投稿必须是本人的作品。我们绝不接受剽窃这种不道德的科学行为。剽窃的范围包括未经引用使用他人的观点,以“全新”作者的身份投稿。  

    重复发表、自我剽窃
      不接受重复发表(有时也称“自我剽窃”),也就是同一作者发表多篇内容相同或本质相同的文章。提交的学术论文必须是新颖的和原创的。
      对以前发表过的会议资料进行进一步论述的文章,或对以前文章中已经发表过的成果进行讨论所做的会议记录,这些有限的例外情况可能同样适用上诉规则。但是,在这种情况下,作者应在投稿前咨询期刊办公室。在所有情况下,文章必须清楚地引用其来源,并对已发表的文献做出一些新的贡献,否则这些文章不予采用。  
      应明确指出由一个研究项目产生的多个出版物,并引用最初发表研究项目的出版物。应明确指出针对不同受众而进行的翻译和改编,应致谢原始来源,并应遵守相关的版权公约和许可要求。

    平行投稿
      如果在一家期刊正在考虑是否接受文章的同时将相同或本质上相同的文章提交给另一家主流学术期刊是不道德的行为。  
      我们会定期使用查重软件来筛查文章,以便协助我们发现任何不符合上述规定的投稿。

    使用第三方素材(图片使用权)
      文章偶尔会包含第三方(即非作者)创建的图像或图表。文章出版前必须得到这些素材版权所有者的明确许可。版权所有者必须给予书面许可,版权所有者可以是出版商、公司或个人。只有在版权所有者不是文章作者的情况下才需要许可。  

    4. 预印本和优先出版
      已经发表或正在考虑在其它地方发表的文章或文章的组成部分,不论其为何种语言本期刊均不考虑。 文章在互联网和会议论文集上发布可能被视为提前发表,可能会损害文章的原创性,但我们接受文章的首次发布是在非营利性质的预印本平台(如ArXiv、bioRxiv和chinaxv)上的投稿。

    5. 不道德行为的处理程序  
    不道德行为的鉴定
    ·任何时候,任何人都可能发现或提请编辑和出版商注意不当行为和不道德行为。
    ·不当行为和不道德行为可能包括但不限于对已发表作品的完整性、撤稿处理、抄袭、利益冲突或操纵同行评审的担忧。  
    ·将此类行为告知编辑或出版商的人应提供足够的信息和证据,以便被告知方展开调查。  
    ·所有指控都应以同样的方式认真对待,直至成功解决或得出结论。  
     
    调查
    ·应由编辑作出第一决定,适当的情况下,编辑应向出版商咨询或寻求建议。
    ·应收集证据,同时避免让无关人员知晓任何指控。

    轻微违反
    ·轻微的不当行为可能不需要广泛咨询就可以处理。
    ·应给予作者机会回应任何指控。

    重大违反
    ·严重的不当行为可能需要通知被告的雇主。编辑或期刊办公室在与出版商和总编辑协商后,应自行审查现有证据或进一步咨询限量范围内的专家,决定是否通知雇主。

    结果(按严重程度递增排序;可单独或共同适用) 
    ·如果作者或审稿人误解或误用要求的标准,要对其进行告知或教育。 
    ·致信作者或审稿人,需措辞强硬告知其不当行为,并警告其以后不可再犯。 
    ·发布正式通知,详细说明不当行为。
    ·发表详细说明不当行为的社论。  
    ·正式致信作者或审稿人的所在部门或资助机构的负责人。
    ·从期刊上正式撤稿或撤回出版物,并通知作者或审稿人所在部门的负责人、文摘索引服务以及出版物的读者。
    ·在规定期限内,对个人捐款实施正式禁令。
    ·将案件和其结果报告给专业机构或更高的权威机构,以便进一步调查并采取行动。 

      在起草本《出版伦理规范》时,我们参考了美国科学促进会、美国数学科学研究所和美国物理联合会的出版伦理规范文件。  

  • 发布日期:2022-05-23 浏览: 189